Kirche vor der nächsten "Renovierung"

 

Das also ist die Kirche, um die es geht. Der Volksaltar, von einem Hauptamtlichen hier schon einmal als "die Bütt da" tituliert ist angeblich zu groß. Darum soll er beseitigt werden und ein kleinerer Altar nach vorne zwischen die Seitenaltäre kommen.  Insbesondere wird bemängelt, dass Ambo (hölzern, auf dem Bild am hellbraunen Reliefkreuz auf braunem Grund erkennbar) und Altar (roter Sandstein) nicht zu einander passen.

Der Ambo wurde erst vor wenigen Jahren angeschafft, vorher gab es nur ein Stehpult mit Mikrofon.

Da der Altar nicht einfach auf gleicher Höhe mit den Bänken sein kann, wird diskutiert ihn einstufig zu erhöhen, eine "Altarinsel". Der Kirchenraum würde dadurch verkleinert. Zwar ist die Gemeinde sehr geschrumpft, aber an Festtagen (Weihnachten, Firmung, Kommunion, manche Beerdigungen reicht der Platz nicht oder kaum aus für alle und einige müssen stehen.)

Bis vor wenigen Jahren befand sich zwischen Chorraum und Kirchenschiff eine Kommunionbank aus Marmor, flach und wenn auch nicht im ursprünglichen Sinne so doch vielfach genutzt, als Rückenstütze der Flamboträger, als Ablage für die Gaben bei Erntedank. Die Kommunionbank bildete eine Einheit mit dem Taufbecken, das diese rechts beim Seitenaltar abschloss. Das kleine Ensemble war in den 50er Jahren durch Spenden mühsam bezahlt worden. Im Zuge der letzten Renovierung wurde es abgebaut und dem Steinmetz "zur Verwahrung" gegeben. Die Verwahrung bestand darin, dass die Marmorstücke in dessen Garten standen und das Taufbecken als Vogelbecken diente. Auf Rückfragen, als dies entdeckt wurde, wurde beschieden, seit dem II Vaticanum seien Kommunionbänke ohnehin verboten, außerdem habe jener Marmor nicht zu den Altären gepasst, da er noch einmal einen anderen Farbton hatte.

Für die Neugestaltung des Kirchenschiffes, bei der ganz offiziell von der Anpassung des Altarraums an den Ambo gesprochen wird, soll ein Künstler beauftragt werden, so die Vorgabe des BO. Dieser soll in einem Künstlerwettbewerb ermittelt werden.

Es würde wenig überraschen, wenn nach dieser kostspieligen Angelegenheit argumentiert würde, nachdem jetzt soviel investiert worden sei, müsse man es durchziehen, weil sonst dem Künstler eine Kompensation zu zahlen sei oder was auch immer. Des weiteren würde wohl angeführt werden, dass alles dem Willen des BO entspreche. Hier muss man wissen, dass seitens der Verantwortlichen dort fast alles bewilligt wird, was als Wille der Gemeinde angesehen wird. Man möchte da vor Ort keinen Unwillen erregen und legt nur auf ein Minimum an Normen wert, die nicht unterschritten werden dürfen.

Weiterhin beunruhigend ist, dass schon mehrfach angeführt wurde, dass die Seitenaltäre doch gar nicht zum Hochaltar passen und das daher ästhetisch nicht tragbar sei. Auch das mehrfach von dem einen oder andern  verbalisierte Anliegen, den Chorraum doch in eine Kapelle umzuwandeln, stimmt bedenklich.

Seitdem Durchsickern solcher Gerüchte geben einige Pfarreimitglieder vorsichtshalber keine Kollektenbeiträge mehr, um so nicht eventuell zur Finanzierung beizutragen.

Die Pfarrei hat jedoch eine gut bestückte Stiftung. Diese Stiftung wurde ursprünglich für den Erhalt der Wallfahrtskapelle gegründet, für deren Erhalt sehr reichlich gespendet wurde. Vor nicht sehr langer Zeit ließ sich der Vorstand der Kapellenstiftung aber überzeugen, dass es sinnvoller sei, diese in eine Stiftung umzuwidmen, aus der auch notwendige Maßnahmen der Pfarrkirche finanziert werden könnten. Dies geschah.

Und so werden als nächstes Projekt aus jenen Spenden nicht, wie einmal geplant, die Kreuzwegstaionen an der Kapelle rekonstruiert, die vor ein paar von einem Gemeindemitglied des nachts zerstört wurden, sondern es sollen die schon beschriebenen Baumaßnahmen in der Pfarrkirche damit finanziert werden.